郑亚男,郑西来,高增文,张玉香

• 1:中国海洋大学海洋环境与生态教育部重点实验室
• 2:中国海洋大学环境科学与工程学院
• 3:中国海洋大学青岛大学化学化工与环境学院

摘要(Abstract)：

本文以中国埕岛油田某退役油区海底输油管道拆除工程为例,建立了海底管道拆除安全分级体系和模糊评价模型。通过现场调查和专家咨询,将管道拆除过程划分为4个阶段和11个工作步骤,并将各个步骤的安全性影响因素归纳为4个一级指标和15个二级指标。在此基础上,采用层次分析法计算各级评价指标的模糊评价权重,并依据加权平均原则分别对各级评价指标进行模糊综合评价。结果表明,在各一级指标的评价等级中,海底管道拆除的技术方案与设备选择和管道状况对拆除安全产生的影响最大,具有较高的危险隐患。该工程整体安全性级数为临界安全。

关键词(KeyWords)： 拆除;海底管道;模糊评价法;安全性等级

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 中石化科技先导性项目:海上退役油区生产设施拆除和环境恢复示范工程(20110649)资助

作者(Author): 郑亚男,郑西来,高增文,张玉香

DOI: 10.16441/j.cnki.hdxb.2014.01.015

参考文献(References)：

• [1]郝静辉,杨树耕.海上石油平台拆除技术的发展现状[J].中国港湾建设,2004(4):51-53.
• [2]Paul Ekins,Robin Vanner,etc.Decommissioning of Offshore Oil and Gas Facilities:A Comparative Assessment of Different Scenarios[J].Journal of Environmental Management,2006(79):420-438.
• [3]张太佶,周愫承.海底管线拆除、回收的方法研究[J].中国造船,2002,43(S):225-231.
• [4]赵波,佟光军,于莉.海底管道弃置处理方案[J].石油工程建设,2011,37(S):77-80.
• [5]张卫明,梁瑞才,牟晓东,等.埕岛油田海域海底沉积特征与工程地质特性[J].海洋科学进展,2005,23(3):305-312.
• [6]刘锦昆,闫相祯.埕岛油田海底管道建设安全问题的思考[J].石油工程建设,2009,35(S):83-87.
• [7]杨纶标.模糊数学原理及应用[M].广州:华南理工大学出版社,2000:67-8.
• [8]胡永宏,贺恩辉.综合评价方法[M].北京:科学出版社,2000:167-188.
• [9]李美求,段梦兰,黄一.基于模糊综合评价法的废弃桩基平台拆除安全性评价[J].船海工程,2009,38(5):146-148.
• [10]The Nealth and Safety Executive.The Abandonment of Offshore Pipelines-Methods and Procedures for Abandonment[R].London:John Brown Engineers and Constructors LTD,1997.
• [11]董胜,纪巧玲,桑松,等.港口工程建设项目比选的交互式多目标决策分析[J].中国海洋大学学报:自然科学版,2010,40(7):145-148.
• [12]山成菊,董增川,樊孔明,等.组合赋权法在河流健康评价权重计算中的应用[J].河海大学学报,2012,40(6):622-628.
• [13]Saaty T L.The Analytic Hierarchy Process[M].New York:McGraw Hill,1980.

文章评论(Comment)：